PAN y el Cascabel al Gato llamado INE

GRAN ELECTOR PAN Y EL CASCABEL AL GATO LLAMADO INE Por: David Pérez Calleja

13 de enero 2014.

Salvo por la inconformidad anunciada por algún militante distinguido ante el Comité Ejecutivo Nacional al que no le aceptaron sus registros de pre-candidatos, al término del actual periodo de pre-campañas (18 de febrero), podría confirmarse que el Partido Acción Nacional (PAN) habrá de postular a Gerardo Federico Salas Díaz, como su candidato a Diputado por el  primer Distrito Electoral Federal con cabecera en Jesús María; al igual que a la señora Arlette Muñoz por el Distrito 02 y al señor Jorge López Martín en el Distrito 03, con cabecera en el Municipio de Aguascalientes. A lo largo de 40 días naturales, los 14 pre-candidatos panistas registrados, deberán realizar eventos de carácter interno en los cuales van a dirigirse exclusivamente a los militantes afiliados a ese Partido quienes podrían formar parte de la correspondiente Convención Distrital.

            Los precandidatos son: para el primer Distrito, Gerardo Federico Salas Díaz, quien deberá superar en simpatías al señor Alfonso Alejandro Jurado Ávila y apersonarse en conjunto, o por separado, ante los 3 mil 416 militantes afiliados al PAN en esa demarcación electoral para darles a conocer sus propias virtudes.  En el segundo Distrito, Arlette Ivette Muñoz Cervantes, si desea ser la Candidata, tendrá que sepultar a Raquel Soto Orozco y sin embargo no será nada sencillo pues ambas deberán apersonarse ante unos 5 mil 300 militantes afiliados a su partido; finalmente en el tercer Distrito Electoral Federal, ante una cifra de militantes no mayor de 5 mil 400 militantes afiliados, la puesta en escena correrá a cargo del multicitado Jorge López Martín, quien deberá superar a la tropa insubordinada que encabezan el regidor José Refugio Muñoz de Luna, Arturo González Estrada, Juan Guillermo Alaniz de León, y Sarahí Macías Alicea.

            Adicionalmente el PAN registró en el escenario interno a una quinteta de aspirantes a diputados por el principio de Representación Proporcional quienes podrían realizar sus propias pre-campañas internas para alcanzar el propósito de integrar las listas plurinominales del PAN rumbo a la LXIII Legislatura del H. Congreso de la Unión. En este caso, suponemos que los cinco aspirantes deben tener la misma posibilidad de manifestarse frente a los 14 mil 190 afiliados al PAN en todo el Estado de Aguascalientes.

            Si tenemos en consideración la reducida cifra de miembros afiliados al PAN que publicó el INE el pasado 12 de enero, tendríamos elementos racionales para cuestionar la dimensión de su proceso interno. Difícilmente comprenderemos la razón por la cual ese instituto político tenga la necesidad de desplegar una amplia y escalofriante campaña mediática para que sus 14 mil 190 afiliados conozcan a sus aspirantes a candidatos. Esta aparente y desmedida precampaña podría ser calificada como un gran derroche de recursos públicos. Siendo racionales, el número de militantes afiliados al PAN no justificaría realizar más de un evento “multitudinario” por cada Distrito para que su militancia conozca más a fondo quienes aspiran a ser sus candidatos. Lamentablemente, la congruencia no va de la mano de la farsa en materia de política electoral.

El actual despliegue de comunicación política y de propaganda del PAN, supuestamente dirigido a sus militantes afiliados, es excesivo si tenemos en cuenta el número total de militantes de ese instituto político. Por lo tanto, debemos pensar que tal despliegue corresponde, más bien, a una estrategia de “posicionamiento” del nombre de sus posibles “candidatos”. Por ejemplo: resulta obvia esa estrategia al observar las múltiples fotografías que aparecen en carteles o prensa local. En ellas aparece el logotipo del PAN casi oculto seguido por nombre de JORGE LÓPEZ MARTÍN, que se destaca con monumentales letras mayúsculas; en una segunda línea aparece la frase “DIPUTADO FEDERAL” en un tamaño muy destacado; finalmente en una tercera línea, casi imperceptible, se anuncian letras chiquitas con la frase “precandidato”.  ¡Chulada!

Esa propaganda parecería un acto anticipado de Campaña, ya que López Martín no tiene el derecho de promoverse como DIPUTADO FEDERAL, sino en todo caso, como PRECANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL. En otras palabras, parece querer engañar a los electores. Alguien podría justificar tal propaganda como “mañas” que aparecen en todo proceso electivo y posiblemente le asista la razón porque en política son muy pocos los ciudadanos que respetan el principio de legalidad; por lo general, pretenden burlarse de las leyes electorales.

En suma: tengo la impresión de que la precampaña del PAN que será muy costosa. Innecesaria y golosa. Legalmente, cada precandidato registrado tendrá derecho de gastar hasta 224 mil 074 pesos, con 72 centavos, cuyo origen y destino deberá comprobarse fehacientemente ante el INE. Por lo pronto tengo la impresión de que el PAN le ha puesto el cascabel al gato; que reta a la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, para que demuestre su verdadera capacidad para verificar el origen y el destino del gasto en precampañas.

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx

¡Votáis PAN o PRI; o No Votáis Pues!

GRAN ELECTOR ¡VOTÁIS PAN o PRI; o NO VOTÁIS PUES! Por: David Pérez Calleja

6 de enero 2014.

Con la intensidad de luz de la primera Luna Llena del año 2015 se han completado largas listas de aspirantes a diputados federales por el estado de Aguascalientes que buscan integrar la LXIII Legislatura del H. Congreso de la Unión (2015-2018). Sin embargo, sólo dos partidos políticos, PAN y PRI, tienen posibilidad numérica de obtener la victoria en los tres distritos en disputa. Actualmente, el Distrito 01, con cabecera en el municipio de Jesús María, que comprende los 10 municipios del interior del Estado, se encuentra representado por el PRI, en la persona de J. Pilar Moreno Montoya. El Distrito 02, es representado por una joven mujer militante del PAN, María Teresa Jiménez Esquivel y comprende la región oriente del municipio de la capital; el Distrito 03, que corresponde a la región poniente del mismo municipio, está representado en la LXII Legislatura del Congreso de la Unión por otro destacado militante del PAN, José Ángel González Serna.

Aguascalientes cuenta además con la representación de cuatro Diputados Federales por el Principio de Representación Proporcional, dos de ellos provienen del PAN, Rubén Camarillo Ortega y Raudel López López; y los otros dos del Partido Verde: Antonio Cuellar Steffan y Mónica García de la Fuente; ¿por cierto alguien los conoce?

En orden de prelación, los diputados más posesionados en la opinión pública son: Rubén Camarillo Ortega; José Ángel González Serna; María Teresa Jiménez Esquivel y J. Pilar Moreno. La presencia mediática de los otros tres ha sido realmente intrascendente y su trabajo legislativo ha pasado desapercibido.

El domingo 7 de junio, los ciudadanos de Aguascalientes iremos a votar a las urnas para elegir Diputados Federales. La tendencia histórica de la votación en comicios federales intermedios alcanza un promedio del 40% de electores. Tengo la impresión de que sólo el PRI y PAN tienen posibilidad de ganar los comicios, al menos en los distritos 01 y 02, pues así lo indica el resultado de los comicios de 2003, 2006, 2009 y 2012, en los que esos partidos han alternado victorias distritales. El 7 de junio, si esa la tendencia electoral se confirma, el PRI podría ganar sin dificultad la elección del Diputado Federal por el distrito 02, la región electoral más poblada y popular del Estado; el PAN, a pesar de sus disputas internas, obtendrá la victoria en el Distrito 03, dónde jamás ha sido derrotado. Y la moneda estará en el aire en el Distrito 01, donde existe una votación muy dividida entre el PAN-PRI-PANAL-PT-PRD, y aunque se presume que el PRI lleva cierta ventaja al tenerlo ganado actualmente, no se debe olvidar que el PAN gobierna los dos municipios más poblados de esa región, Calvillo y Jesús María y este último, Antonio Arámbula, quien en 2009 ganó las elecciones federales con buena ventaja, es actualmente su presidente municipal.

Siendo esta, una elección intermedia federal, el VOTO DURO de los partidos estará presente y será determinante. Tengo la impresión de que si el PRI desea repetir su victoria en el Distrito 01, está obligado a pactar “alianzas de facto” (a pesar de que no se haya registrado la Coalición electoral), con grupos políticos que participan en las filas del PANAL y PT, quienes hoy gobiernan en 4 municipios de la región y que no tienen posibilidades reales de alcanzar la victoria distrital, de otra manera el PAN saldrá victorioso. Para tal efecto, el perfil del candidato PRI, debe ser de un militante respetado y reconocido por la “clase política de los municipios del interior”.  Por otra parte, si el PAN pretende realmente recuperar su supremacía en esa demarcación electoral debe incrementar la participación electoral en Calvillo y Jesús María, en cuyos municipios se registra el mayor INDICE DE ABSTENCIÓN en los comicios federales (promedio 70% de abstención), y esas no son buenas noticias para el PAN, pues a la postre, su VOTO DURO podría ser insuficiente.

Para el PAN, será más complicado conservar su representación legislativa del Distrito 02 de Aguascalientes; ya que está obligado a presentar un perfil político y electoralmente más representativo y pujante que el de Teresa Jiménez, cuya victoria en las urnas en 2012, más que a sus méritos personales o fuerza de su Partido, obedeció a la anulación del sufragio duplicado o cruzado de la Coalición PRI-PVEM; y por lo visto, dicho perfil no existe ya que la apuesta de los grupos políticos al interior del PAN, es similar a la de Jiménez.

Finalmente, tengo la impresión de que el PRI ya renunció a competir por una victoria en el Distrito 03 de la capital. Ese partido podría de haber apostado por la postulación de una candidatura de más alto reconocimiento social, un personaje ciudadano con perfil externo e independiente a ese partido, lo que hoy parece imposible porque su candidato será electo en una Convención de Delegados que, por derecho, impide la selección de un perfil externo.

Las apuestas ya están casadas y si vos queréis sentirte ganador tienes dos alternativas: o votáis por el PRI o por el PAN; o bien votáis por el PAN o por el PRI; de otra forma formaréis parte de un grupo que carece de toda posibilidad de salir victorioso en esta contienda política, en otras palabras, vos seguiréis contribuyendo con la construcción de un bipartidismo local, que huele al absurdo democrático.

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx

Gobernadores Demonios que se creen el Diablo

GRAN ELECTOR GOBERNADORES: DEMONIOS QUE SE CREEN EL DIABLO Por: David Pérez Calleja

20 de diciembre 2014.

Para la designación de sus candidatos a diputados federales, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), enfrenta una lucha en la que sus demonios piensan que son el propio diablo. El tema a debate consiste en que algunos gobernadores de los estados emanados del PRI, piensan que el Presidente de México sigue siendo un personaje surgido del PAN y hasta añoran a Vicente Fox o Felipe Calderón. En otras palabras, tratan a Enrique Peña Nieto como adversario político y le regatean su apoyo, e incluso sostienen que la CONAGO tiene poder suficiente para poner de rodillas al Presidente de la República.

La disputa estatal por las candidaturas federales del PRI es real. Algunos gobernadores priistas se repliegan en sus proyectos personalísimos y se olvidan de respaldar al Presidente de la República y el proyecto nacional; incluso permiten que sus adversarios políticos lo hagan trisas. En otras palabras, han abandonado a Enrique Peña Nieto a su suerte y hasta le amenazan con retirar el apoyo político de “su grupo” a los candidatos designados, sin su correspondiente aval, por el CEN del PRI.

Así las cosas, a nadie debería extrañar que en el cuadro de candidatos del PRI a Diputados Federales en 2015, algunos gobernadores “rebeldes” en su calidad de Jefes Políticos del Partido “vendan la plaza al mejor postor” o logren imponer su voluntad y el PRI postule a sus familiares en línea directa, o a personajes incondicionales ligados a su grupo político.

Desde el punto de vista de algún idealista de la democracia electoral, la postulación de candidatos que obedecen a la voluntad del Jefe Político y no a la Institución Partidista, debería ser inaceptable porque el Partido corre el riesgo de ser traicionado por los intereses personalísimos de aquellos personajes. Lamentablemente, esos idealistas ignoran una verdad que era indiscutible en el PRI: la última palabra en la postulación de candidatos locales le correspondía al Gobernador del Estado cuando este era emanado de ese Partido. Un criterio similar operaba en la designación de los candidatos a gobernador y senadores y diputados federales y la decisión final correspondía a la voluntad del Jefe Político máximo del PRI que era el Presidente de la República. Sin embargo, con el arribo de la alternancia partidista, durante dos sexenios consecutivos ese criterio quedó en el cajón de los olvidos porque el Presidente de la República emanó del PAN. Hoy que el PRI volvió a Los Pinos, algunos gobernadores quieren preservar la “mala costumbre” de pisar los terrenos presidenciales.

El escenario electoral del domingo 7 de junio de 2015, se observa complicado para el PRI en algunos estados del país. No sólo debido a los números rojos que arroja su crítica historia electoral de los comicios federales 2000, 2003, 2006 y 2009, o sus inexplicables derrotas electorales en los comicios federales de 2012 y locales en 2013, sino al profundo descontento que prevalece entre la militancia priista por la exclusión de políticos no coincidentes con los actuales gobernadores de los estados y a la imposición de exmilitantes del Partido Acción Nacional (que han resultado aliados del propio Gobernador), en importantes cargos de sus gobiernos,  en los Congresos Estatales y hasta las propias dirigencias estatales de ese partido.

El escenario parece más crítico porque el PRI no irá en Coalición Electoral. La crisis de ese Partido ha tocado la puerta de los 56 distritos electorales en Aguascalientes, Oaxaca, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán y Distrito Federal (15),  donde el PRI competirá completamente sólo. En muchas de esas demarcaciones electorales ser candidato de ese Partido equivale a ser arrojado al precipicio atado de pies y manos.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en sesión del  18 de diciembre de 2014, aprobó la única solicitud  de Coalición Parcial para los comicios del 7 de junio de 2015, que presentaron los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México. De acuerdo con tal solicitud, el Partido Verde postulará 54 candidatos propios en igual número de distritos coaligados y luchará con todo para llevarlos a la tribuna de la Cámara de Diputados, mientras tanto, el PRI postulará candidatos propios sólo en 190 distritos coaligados donde espera tener un resultado ganador y hará hasta lo imposible para llevarlos  a San Lázaro.

La apuesta de los gobernadores está en la mesa. El Presidente de la República tiene ahora la oportunidad de doblarla.

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx

El Viejo Discurso del Sistema Nacional Anticorrupción

GRAN ELECTOR EL VIEJO DISCURSO DEL SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN Por: David Pérez Calleja

25 de noviembre 2014.

La impunidad no es una cualidad del pueblo, sino de sus gobernantes. Las leyes deberían de sancionar severamente los abusos que comenten los servidores públicos en México quienes andan más desatados que nunca y aliados con las mafias más violentas del mundo abusan de su poder en todo el país en perjuicio de los ciudadanos. Los hombres y mujeres a cargo del gobierno de la república, gobernadores y sus gabinetes, los presidentes municipales y sus cuerpos de policía, están hoy en el banquillo de los acusados.

El discurso presidencial de que el problema de México radica en una arraigada cultura de la corrupción me parece insuficiente. Las conductas de corrupción de los poderosos no son privativas de México, existen entre los estadounidenses, chinos, portugueses y franceses. La corrupción representa las ambiciones insaciables de los hombres del poder y el deber del Estado consiste en sancionar tales conductas aplicando estrictamente la Ley, esto significa combatir la impunidad.

Debido a la impunidad que se oculta detrás de las más altas esferas del Gobierno de la República, los gobiernos estatales y los gobiernos municipales, nuestro actual sistema de Justicia se ha corrompido. El Ministerio Público, los jueces y magistrados, también hacen de las suyas a sabiendas de que la impunidad priva en las altas esferas del poder.

El delito de Peculado a pesar de su gravedad, no se sanciona con cárcel. Los servidores públicos cometen este delito al disponer, para su propio beneficio, del poder represivo del Estado y el erario público. La norma penal vigente clasifica al delito de Peculado como “delito no grave con derecho a fianza”, por tal causa, miles de gobernantes corruptos y asesinos se ufana exhibiendo su impunidad.

El viejo discurso del Sistema Nacional Anticorrupción ha vuelto a las páginas de los diarios y noticieros nacionales. Es uno de los temas olvidados en la agenda política de reformas del Gobierno de la República. Los senadores y diputados al Congreso de la Unión mantuvieron congelada esta Iniciativa desde el inicio de la gestión presidencial a pesar de contar con proyecto consensado en la materia.

El Presidente José López Portillo, calificado como uno de los más cínicos gobernantes de México postuló que “la corrupción somos todos”. El Presidente Miguel de la Madrid, propuso “la Renovación Moral de la Sociedad”. Carlos Salinas de Gortari abrió la puerta a la impunidad y al homicidio como método de solución de conflictos y control de daños. Zedillo fracasó en su intento por encarcelar a los asesinos de Colosio. El neo-panista Vicente Fox no ocultó sus alianzas con los marihuaneros. Felipe Calderón “declaró la guerra a los narcos” y validó la desaparición forzada. Hoy el gabinete de Peña Nieto, pretende combatir la corrupción quitando facultades de policía a los municipios y concentrando en la Federación, el poder represivo del Estado, y se olvida de encarcelar a los gobernadores y alcaldes corruptos.

La impunidad que caracteriza a muchos de los gobernantes en México parecía haber quedado en el olvido hasta que la patria se escandalizó por la extraña desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, en el Estado de Guerrero, que ahora sabemos fueron secuestrados y desaparecidos por órdenes del presidente municipal de Iguala con la complicidad de autoridades estatales y nacionales, entre otros, el gobernador del Estado Ángel Aguirre, quien terminó por renunciar a su cargo ante las graves acusaciones que pesan sobre varios miembros de su gabinete y sobre él mismo.

El Presidente Enrique Peña Nieto y su gabinete de seguridad hoy están contra la pared. El sistema de seguridad del Estado mexicano está cuestionado y ha sido catalogado por el Presidente de Uruguay como “una especie de Estado fallido”.  La solución propuesta por el Gobierno Federal, consiste en retirar facultades de seguridad pública a los municipios del país. 

Para intentar acallar las voces extremas e inconformes, el Gobierno de la República anuncia que enviará al Congreso de la Unión una reforma en materia de combate a la corrupción, que contempla, entre otros aspectos relevantes, una nueva redacción a los artículos 21 y 115  fracción III, inciso H, y la fracción IV incisos A) y C), y la fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

A partir de esta semana conoceremos cómo pretende la federación resolver el asunto de seguridad pública y combatir la corrupción que asfixia a los gobiernos constituidos. En principio, ha propuesto atraer las facultades de policía que por ahora corresponden a los ayuntamientos. Esta medida, aunque parece interesante, difícilmente reducirá la corrupción natural de todos los hombres que gozan de Poder, en todo caso, sólo concentrará la corrupción en los mandos de la policía única, gobierno federal y gobiernos estatales.

Combatir la impunidad aplicando la Ley estrictamente, es la solución Señor Presidente Peña.

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx

Mayor Poder Policiáco a los Gobernadores

GRAN ELECTOR MAYOR PODER POLICIACO A LOS GOBERNADORES Por: David Pérez Calleja

25 de noviembre 2014.

La represión es una acción reguladora que el gobierno adopta contra individuos o grupos que desafían las relaciones existentes de poder.  Es la amenaza de coerción que aplica el gobierno sobre opositores para debilitar su resistencia frente a la voluntad de las autoridades. Enric Ucelay Da Cal, historiador de la guerra civil española, define a la represión como aquella actividad institucional que tiende a cohibir los comportamientos colectivos.

Pregunta: ¿al cambiar los mandos de policía se cambian sus malas costumbres? ¿Los policías estatales aprobaron en tu totalidad los exámenes de confianza? ¿Los policías municipales reprobaron los exámenes de confianza? ¿Los militares retirados que comandan a las policías municipales son corruptos? ¿Los gobernadores han mostrado honestidad en el manejo del poder represivo del Estado a cargo de sus procuradurías?

El principal argumento de la iniciativa presidencial de reformas en materia de seguridad pública  dice lo siguiente: “El actual modelo constitucional en el que convergen los tres órdenes de gobierno con policías encargadas de la seguridad pública en ejercicio de idénticas atribuciones (en especial entre las locales y municipales), genera graves deficiencias que han complicado la aplicación del modelo policial, tales como la pulverización de los mandos, la heterogeneidad o inexistencia de los protocolos de actuación, la falta de capacitación, una distribución geográfica inadecuada de los elementos de seguridad pública a lo largo del territorio nacional, así como la falta de colaboración entre órdenes de gobierno e instituciones”.

Ante la vergüenza social de gobernadores estatales y municipales omisos, y hasta cómplices de la delincuencia, como los de Guerrero y Michoacán, los asesores presidenciales han convencido al Presidente de la República que el poder represivo del Estado mexicano debe fortalecer del Mando Único policiaco para garantizar el combate a las mafias que comandan a las corporaciones policiacas en todo el país. Así las cosas, y como el hilo se rompe por lo más delgado, los poderosos gobernadores del país, que apenas alcanzan a ocultar sus propios pecados, andan de plácemes porque el gobierno de la república decidió eliminar la facultad constitucional de policía preventiva a los ayuntamientos del país.

El pasado lunes 9 de diciembre, el general Rolando Eugenio Hidalgo Eddy, recibió su carta de despedida por parte del gobierno de Aguascalientes. Este hombre que fue contratado por el gobernador Luis Reynoso Femat y recontratado por el Gobernador Carlos Lozano, en buena medida pudo controlar la acción de las mafias locales que integran los órganos judiciales del Estado y las corporaciones policiacas federales, estatales y municipales. Hidalgo Eddy, más allá del método que haya utilizado para controlar los efectos nocivos de la corrupción judicial y policiaca en Aguascalientes, había recibido el afecto de muchos ciudadanos de Aguascalientes y el desprecio de sus enemigos policiacos y judiciales que criticaban su “altanería”. Al paso de los años, la fuerza política del Mando Único a cargo del general Eddy se debilitó. Hoy su relevo parece oportuno mientras sus adversarios celebran su retirada.

Vendrá un nuevo Mando policiaco al Estado de Aguascalientes, su misión será erradicar a las peligrosas bandas de delincuentes que  el general Hidalgo Eddy no pudo erradicar debido a la corrupción de los mandos policíacos que nació de la carencia de valores, creció por falta de satisfactores, y nos inundó debido a los actos de impunidad de sus gobernantes que por cierto admiran muchos ciudadanos del pueblo.

Ya veremos que sucede. Ciertamente los ayuntamientos del país perderán ingresos importantes que les generan un gran poder económico y arreglos políticos muy convenientes por encima de la voluntad de los propios gobernadores. Los ayuntamientos volverán a sus antiguas competencias administrativas.

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx

Causales de Abstención y Votos Anulados:2015

GRAN ELECTOR CAUSALES DE ABSTENCIÓN Y VOTOS ANULADOS: 2015 Por: David Pérez Calleja

2 de diciembre 2014.

La gente buena y la gente mala de Aguascalientes, por igual, parece coincidir en algo que parece discutible: existe desconfianza en la actuación de sus gobernantes por su nepotismo, abuso de poder, incompetencia, corrupción e impunidad, que son sus divisas. 

El Instituto Federal Electoral publicó este año su “Informe País sobre la Calidad de la Ciudadanía en México 2014” y entre sus conclusiones afirma que la desconfianza en su gobierno y la desvinculación de ciudadanos entre sí, y entre ciudadanos y gobierno es una de las principales razones por las cuales la participación política es limitada en México. Además, destaca que los ciudadanos mexicanos no se sienten representados (por sus gobiernos), y no tienen confianza en los actores clave de la democracia.

Para comprobar lo que el IFE afirma, sería útil que los medios de información hicieran sus propios sondeos de opinión pública entre los electores de Aguascalientes. Podrían preguntar ¿en qué grado se sienten representados por sus gobernantes y qué grado de confianza le tienen a cada uno de ellos? Tal vez, con los diversos resultados podríamos construir algunos escenarios del futuro electoral de nuestro Estado.

Sin embargo, no parece que debamos ir muy lejos para suscribir una percepción realista del escenario electoral 2015. Basta leer con regularidad cualquiera de los medios de información local, inclusive hasta los más oficialistas, para percibir que una mayoría de la población de Aguascalientes reprueba la actuación de sus gobiernos y de la negativa actuación de algunos diputados que integran el Poder Legislativo, o la ineficiencia de los magistrados y jueces que conforman el Poder Judicial del Estado.

Atención a los políticos y partidos: el tema de hoy es el siguiente ¿acaso el 66% de los ciudadanos mayores de 18 años que se encuentran inscritos en la Lista Nominal de Electores en el Estado de Aguascalientes están conscientes de su obligación de votar en las elecciones constitucionales? La respuesta es contundente: ¡no! 

En Aguascalientes, el índice de participación electoral es bajo y similar en elecciones estatales intermedias y federales intermedias. Sin embargo, durante los comicios federales intermedios ya resulta preocupante el crecimiento del abstencionismo y la anulación de los votos por parte de los ciudadanos; el promedio de Abstención es del 55% y del 7% la  Anulación del Voto. En otras palabras apenas un 38% de electores inscritos en la LNE, deciden quien los gobernará.  El tema es grave. En las elecciones del domingo 7 de junio de 2015, es probable que alrededor del 60% de ciudadanos se ausenten de las urnas y que la anulación del voto alcance el soñado 10 por ciento, lo cual debería preocupar a los políticos porque su legitimidad estará por los suelos.

Sólo para dimensionar objetivamente la evolución de la participación ciudadana durante las elecciones federales en el estado de Aguascalientes podemos recurrir a la evolución de la población estatal y la cobertura de la Lista de Electores. Veamos algunos datos que nos han proporcionado el COESPO y el INE. El Consejo Estatal de Población (COESPO) en el Estado de Aguascalientes nos informa que en 1997 la población estatal ascendía a 957 mil habitantes; en el año 2000 superaba al millón 62 mil personas; para 2006 vivíamos acá un millón 114 mil hombres y mujeres; en 2009 la cifra alcanzaba un millón 175 mil habitantes; en 2012 superaría un millón 230 mil y para el año 2015 se pronosticó una población de alrededor de un millón 238 mil gentes en la entidad.  Por su parte, el Instituto Nacional Electoral (INE) informa sobre la cobertura de población estatal mayor de 18 años que se encuentra inscrita en la Lista Nominal de Electores (LNE). En las elecciones federales de 1997 la LNE tenía registrados al 50.7 por ciento de los habitantes de Aguascalientes mayores de 18 años. Para los comicios federales de 2000, la LNE registró al 55,7% de habitantes; para las elecciones de 2003 ese porcentaje alcanzó el 59.3%; en las elecciones de 2006 llegó al 63.2%; durante las votaciones de 2009 la cobertura llegó al 64.3%; en 2012 tuvieron derecho a votar en las elecciones federales 66% de habitantes mayores de 18 años y finalmente para 2015, el INE espera el 66.4% de cobertura.

             Y la pregunta incómoda es la siguiente: ¿entonces para qué sirve tener una cobertura tan alta de ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores si la mayoría de ellos no van a participan en las elecciones? ¿A quién beneficia tan alto registro de supuestos electores?

Correo electrónico: davidperezcalleja@yahoo.com.mx